“北京时间2013年4月20日8时02分四川省雅安市芦山县（北纬30.3,东经103.0）发生7.0级地震。震源深度13公里。震中距成都约100公里。成都重庆等地均有较强震感 ”

 在大部分人工作五天后，迎来第一个可以好好休息的周六时，而不少人可能还在睡梦中时，地震却来了，在小编写这个此文时救援已经进入到了第二天，还有一些城镇依旧还是孤岛，电视上的娱乐节目一下变少了，微博上黑白色的头像也增多了，人们对于2008年汶川地震的恐惧还未散去，而专家又说这次的地震与汶川有着一定关联性，而且当地的余震已经超过一千次，在微博上也写着一些当地的人即使到了夜晚也不能踏实的睡一觉，本次视点主要是想谈一谈一些除了灾情外其他一些细节，而这些细节处理不好可能比地震本身的危害还要大。

一问：民间预测VS中国地震局

 尽管似乎电视上总在说地震难以预测，但是依旧会有个人试着进行预测，这就像很多个人通过各种方式寻找外星文明一样，而最近最火的地震预测似乎成了微博上的“预报中心”。因为早在去年年初它就预测了全国部分地区会发生地震，而雅安就包括在这些区域内，当然有网民认为这个有乱猜的嫌疑，而官方更是对于这种民间预测持否定的态度，“预报中心”的微博有很多成为了不适合对外公开的内容，其实官方的想法某种程度上是可以理解的，就是怕引起群众的恐慌，就像当年的抢盐一样，但是预测与谣言显然是不同的，更何况地震预测应该是科学研究的范围，如果能有一定的研究结果支持预测，那么就与毫无根据的造谣有了本质区别，“预报中心”的微博上就有一定的数据做支撑，而2009年的一则新闻现在看来更是成为了笑柄：“四川在线9月29日报道 中国科研人员在27日出版的英国《自然·地球科学》杂志上报告说，通过分析卫星大地测量数据，发现汶川大地震的能量释放主要来自3个断层破裂极大区，相关地区再发生类似大地震的周期约为4000年。 ”打开评论，网民几乎一片骂声。也许官方更应该有个宽容的态度对待这些民间预测机构或者个人，或者放下架子与个人预测合作，个人能在没有专家们所拥有的价格高昂高科技机器下通过自己的力量预测已经不易，专家们与其冷嘲热讽不如利用自己的专业知识对个人预测指点一二。

二问：那些谣言

 就在地震发生的一天内，就出现了数十种不同方面的谣言，尽管网络谣言从来就没有消失过,但是在灾难来临，信息本来就多的情况下制造谣言混在真实信息中就是另一回事了，比如下面这个，在社交网上经常见，很多人就会转发：“谁的QQ群多一位叫徐敬的女孩，21岁，请速回雅安水城县人民医院，妈妈伤的很严重，想见她最后一面，爸爸号码：15193383486，爱心接力，好人有好报。”最后被证明却是假消息，甚至是高额吸费电话，而这种假消息还有多少，没人知道，很可能还会开一个让人捐款的个人账号，结果却捐错了人，还有很多类似的谣言，比如用一些其他地震的画面说事。面对这些真假难辨的消息，也许除了行政处罚外，网民自己也应该先简单的百度或者谷歌一下再转发，而不是急着转发，这种“举手之劳”很可能会害了自己也害了更多网友，三思而后转发也许才是上策，而不仅仅靠那些辟谣主页的力量替我们思考。