随着美国对埃博拉的监控不断升级，美国开始敏感：一个人的呕吐引起五角大楼的恐慌，某些人随意吐口水在达拉斯激发危险反应，奥巴马甚至取消两天旅行来显示他负责，但华盛顿邮报和美国广播公司联合做的一份民调显示，美国人并不买他的帐。

随着对埃博拉恐惧的不断增长，在美国，有人开始责怪CNN这些新闻媒体“大惊小怪”，引发恐慌。那么问题来了：

当国内新闻对埃博拉的报道显著增加之时，是敦促人们保持平静还是激发恐慌？

为了让大多数美国人了解状况，早期的新闻报道不得不使用“埃博拉是什么”、“埃博拉症状有哪些”这样的大幅标题来介绍这种疾病，其内容却深入详情，强调可怕性。以CNN举例，CNN于3月29日发刊的一篇文章引用无国界医生的话语，称它是“世界上最致命的疾病之一”指出它“无药可救，大多数感染者都是致命的”此时处于埃博拉疫情早期，美国国内还未对这种大洋彼岸的疾病引起足够重视。

7月，CNN对一个幸存者采访中有这样一段话“这次爆发中，死亡率降到了60%”、“如果及时治疗，这不一定是一种死亡判决”

10月中旬，CNN的报道中仍然混合了非洲“不顾一切的绝望”

实际上CNN另一篇文章比较了美国没有根据的恐惧以及没有被充分报道的非洲真正的悲剧。

然而美国民众没有根据的恐慌来源于什么呢？

我们不得不将目光聚焦于社交媒体，社交媒体误传死亡数字，发布谣言，使得疾控中心在应对网络谣言比应对埃博拉更积极。不得不提的一点是，在早期警告中，社交媒体几乎没什么作用，尽管在数据挖掘上，社交媒体进行了大规模投资，然而未能提供疫情爆发的早期预警，并且危险地在美国点燃了对埃博拉的恐慌，并且关于误传、引发恐慌社交媒体变成了危险的放大器。

正如美国报业大王威廉赫斯特指出：“冲突报道越多报纸卖的越多，然而美国电视新闻媒体报道埃博拉的情况中倾向于强调康复，而非世界末日的恐慌。及时这种焦虑有升高的趋势，仍然未达到失控的程度。”

前联合国秘书长科菲安南说：“只有当埃博拉从非洲扩散到西方时，它才具有新闻价值”

他是对的，即使实在死亡总数突破800时，美国新闻媒体对埃博拉的提及也是寥寥无几。安南的话为全球敲响了警钟，我国媒体也要引以为戒，不要让可见的悲剧一次又一次发生。

在抨击主流媒体对这次疫情全球爆发的报道中，很多人获得了巧舌如簧的快感。尽管入戏，主流媒体新闻渠道不仅提供了爆发的早期警告，还尝试从积极的角度去报道疫情努力试图遏制美国民众过分恐慌。不幸的是，舆论调查似乎更关注社交媒体报道，而不是主流媒体的乐观主义。这也暗示了主流媒体需要加倍努力。

振作起来，CNN，这次美国吓坏了，真不怪你