黄金周里无黄金，这无疑是极为让人沮丧的结论。但是，很多承认这一点的旅游学者仍不认同取消黄金周的观点。戴学峰的同事、中国社科院旅游研究中心巫宁博士即表示，“研究黄金周，考虑黄金周的存废，不能仅仅从其经济的角度衡量。”

世界旅游组织发表的报告指出，旅游直接就业与带动间接就业的比例为1：5，旅游业整体上是一个劳动密集型行业，创造就业岗位的潜力很大。旅游业每直接收入１元，会给相关行业带来4.3元增值效益。

而且，对中西部和广大农村地区，乡村旅游业的发展在很大程度上也起到了弥补地区发展不平衡的作用。

中国旅游报编辑部主任、中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏认为，那些单纯以经济的角度来衡量黄金周的学者，不过是“一叶障目”。在他看来，黄金周从来不仅仅是一个和经济相联系的假日，其所承载的是个整套系统。

中国社科院旅游研究中心副主任刘德谦说：“黄金周，是旅游周，也是休闲周，更是休息周。”尽管有人指责，黄金周是行政干预下的“赶大集”，但刘思敏说，黄金周制度虽然是一种带有强迫性质的休假制度，但它能够有效地保证普通的工人、办事人员及至农民工能够完享七天的假期。一旦没有这种强迫性，那么毫无疑问，在劳工和资方力量还很不对称的情况下，所谓的休假就只会是海市蜃楼。

五一黄金周假日旅游部际协调会议办公室执行主任张希钦也表达了相同意见：“旅游是惟一需要时间来保障的消费方式。在带薪休假覆盖面小且实施不充分、周末双休日短暂无法长途旅行等众多因素制约下，以覆盖全体公民为基本特征的公众假期，既满足了人民群众的实际需要，又符合我国重视家庭的传统观念，为举家出游创造了条件。”

本文标签：